Megjelent ma egy hír, miszerint a BKV megbízott két céget totál feleslegesen, ugyanazzal a feladattal. A két cég, meg ugyanazon a napon, tök ugyanazt adta le. Na, igen rég volt már BKV-s hír nekem speciel már hiányzott. A dologban két érdekességet véltem felfedezni. Az indexes cikkben ez állt:
Az Eketaliga Bt. nem szerepel az igazságügyi minisztérium cégnyilvántartásában [1], így nem tudtuk összevetni tulajdonosi körét az Orlai és társa Kft-jével.
Gondoltam az elég fura, hogy valami nem szerepel a nyílvántartásban, ezért fogtam magam a cegjegyzek.hu-n utánna néztem ennek taliga bt-nek és ezt találtam:
II. Cégformától függő adatok
1. A beltag(ok) adatai 1/1. Kukorelli Péter (an.: Hujber Lujza) Hatályos: 2006/01/19 ...
1/2. Kukorelli Károly (an.: Bognár Irén) Hatályos: 2006/01/19 ...
2. A kültag(ok) adatai 2/1. Kukorelli Károlyné (an.: Nagy Lujza) Hatályos: 2006/01/19 .
A cég még létezik és bizony benne van a nyílvántartásban, igaz a cikkben linkelt oldalon én sem találtam. Aztán Keresni kezdtem másik céget is, (google, yahoo a barátom) az nehezebben ment, de eljutottam a Bringaparkoló.hu oldalra, ahol az elérhetőségeknél bizony Kukorelli Péter nevét találtam, telefonszámmal együtt... Szépen összefutottak a szálak, mi?
És a másik ami zavar a dologban? A magyar sajtó hozzáállása az egészhez. Megjelent egy MTI hír, csak az indexesek akarták megnézni, hogy kik állnak a két cég mögött, de az első sikertelen probálkozás után feladták. Mellesleg megírtam nekik, hogy kb 3 perc alatt ki lehet deríteni a szükséges infokat, de nem reagáltak semmit. Az összes többi híroldal átvette a hírt és egy az egyben leadta. Pedig hát a Péter telefonszáma kinn virít a neten, igazán meglehetne tőle kérdezni, hogy hogy is volt ez a dolog?! Bezzeg ha a Hajdú Péter feleségének törné a cipő a lábát, biztos több energiát fektetnének a részletek felkutatására...
